Was man vom Fernsehduell der Kandidatenpaare in den USA erwarten kann

Was man vom Fernsehduell der Kandidatenpaare in den USA erwarten kann

In den Vereinigten Staaten von Amerika stehen die Präsidentschaftswahlen bevor und die Aufregung steigt. Ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur Wahl ist das Fernsehduell der Kandidatenpaare, bei dem die beiden Hauptkandidaten und ihre Running Mates gegeneinander antreten. Doch was können wir von diesem Ereignis erwarten? Welche Themen werden diskutiert und welche Strategien werden die Kandidaten anwenden, um die Gunst der Wähler zu gewinnen? In diesem Artikel werden wir einen Blick auf die erwarteten Schwerpunkte des Fernsehduells werfen und analysieren, was die Kandidaten zu bieten haben.

Was man vom Fernsehduell der Kandidatenpaare in den USA erwarten kann: Zähle mit der Debatte

Von der Kritik an kinderlosen Katzendamen über die erfundene Geschichte von Haitianern, die in Springfield die Haustiere der Einheimischen essen, bis zu Beleidigungen von Reportern - J.D. Vance hat es wie kein zweiter Vizepräsidentschaftskandidat geschafft, sich innerhalb weniger Wochen ein negatives Image zu verschaffen.

Laut einer aktuellen Umfrage der Associated Press haben nur etwa ein Viertel der registrierten Wähler eine positive und etwa die Hälfte eine negative Meinung über den 40 Jahre alten Running Mate Donald Trumps.

Im Gegensatz dazu wird der 20 Jahre ältere Tim Walz in derselben Erhebung von etwa 40 Prozent der Wähler positiv und von nur 30 Prozent negativ gesehen.

Vance und Walz im Fernsehduell: Eine Debatte über die Zukunft Amerikas

Der demokratische Gouverneur von Minnesota genießt eine deutlich höhere Beliebtheit als der Senator aus Ohio.

So ist der Stand zu den US-Wahlen im Herbst 2024. Vance steht damit bei der ersten und einzigen Debatte der Running Mates in der Nacht zu Mittwoch (3:00 MEZ) in Manhattan vor der doppelten Herausforderung, die Wähler von sich zu überzeugen und für Trump zu gewinnen.

Für Tim Walz reicht es, sein Image als bodenständiger Partner von Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris aufrechtzuerhalten.

Obwohl beide aus dem Mittleren Westen stammen, könnten die Biografien von Vance und Walz kaum unterschiedlicher sein.

Vance wuchs in ärmlichen Verhältnissen in Ohio auf, studierte dann aber an der Elite-Universität Yale und arbeitete für den Tech-Unternehmer Peter Thiel bevor sich mit einer eigenen Firma als Risikokapitalgeber aufstellte.

Er ist Bestsellerautor des autobiografisch geprägten Buches Hillbilly-Elegie und seit 2022 Senator.

Im Wahlkampf häutete er sich von einem Never-Trumper zu einem glühenden Anhänger des republikanischen Ex-Präsidenten.

Walz kommt aus einer bäuerlichen Familie in Nebraska, besuchte kleine Colleges, wurde Lehrer.

Er diente über ein Vierteljahrhundert in der Nationalgarde und ging mit 40 Jahren in die Politik.

Mit seiner volkstümlichen Art gewann er als erster Demokrat bei den Kongresswahlen einen ländlichen Wahlkreis in Minnesota, einem Bundesstaat, der sonst immer republikanisch gestimmt hat.

Die Biografien der beiden Kandidaten könnten kaum unterschiedlicher sein, wie der Politikwissenschaftler Barry Burden von der University of Wisconsin im Guardian analysiert.

Vance und Walz bieten diametral entgegengesetzte Visionen des Herzlands, so Burden.

Walz' Mittlerer Westen ist heimelig und gemütlich, eine Welt, in der Nachbarn aufeinander aufpassen. Vance Bild ist viel düsterer, geprägt von Drogensucht, zerrütteten Familien und der Bedrohung durch Einwanderung.

Diese konträren Sichtweisen dürften in der Debatte aufeinanderprallen.

Während Vance Trumps America First-Politik verteidigen und wirtschaftliche Themen in den Vordergrund rücken wird, dürfte Walz versuchen, Vance als Wendehals und Extremisten darzustellen sowie Themen wie Abtreibungsrechte und soziale Gerechtigkeit zu betonen.

Angriffsflächen bieten beide Kandidaten.

Vance könnte Ungenauigkeiten bei Walz' Darstellung seines Dienstes für die Nationalgarde sowie die Erfahrung mit künstlicher Befruchtung thematisieren.

Walz wiederum steht reichliches Material aus den Interviews des Königs der Sonntagstalkshows zur Verfügung, in denen Vance seine radikalen Positionen wiederholte und im Fall Springfield sogar einräumte, die Geschichte erfunden zu haben.

Angesichts der Ausgangslage erwarten Beobachter wie der demokratische Stratege Robby Mook eine sehr hitzige Auseinandersetzung.

Obwohl Vizepräsidentschaftsdebatten in der Vergangenheit selten wahlentscheidend waren, könnte das Duell Vance-Walz seiner Einschätzung nach Einfluss auf den knappen Wahlkampf haben.

Dies ist wirklich der letzte große nationale Moment in der Kampagne, betont Stratege Mook.

Zudem gab es dieses Mal nur eine nationale Debatte zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump.

Dennoch bezweifeln andere erfahrene Beobachter wie Larry Sabato von der Universität Virginia, dass der Ausgang des 90-minütigen Running-Mate-Duells eine Auswirkung haben wird.

Einig sind sich die Beobachter, dass die CBS-Debatte wahrscheinlich die letzte Gelegenheit sein wird, bei der die Wähler die Chance haben, die unterschiedlichen Visionen der beiden Wahlkampagnen auf einer Bühne zu erleben und zu vergleichen.