USA: Lügt Tim Walz über seinen Hund?
In den Vereinigten Staaten von Amerika sorgt ein Skandal um den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, für Aufsehen. Der Politiker steht unter Verdacht, über seinen Hund gelogen zu haben. Die Frage, die sich nun stellt, lautet: Was ist Wahrheit und was ist Fiktion? Die Geschichte um den Hund des Gouverneurs hat die Amerikaner elektrisiert und wirft ein schlechtes Licht auf die Politik. In diesem Artikel werden wir die Fakten aufdecken und die Wahrheit ans Licht bringen. Lügen oder Wahrheit? Wir untersuchen den Fall und präsentieren Ihnen die Ergebnisse.
USA: Die Wahrheit über Tim Walz und seinen Hund
Der Kandidat der Demokraten für das Amt des US-Vizepräsidenten, Tim Walz, hat offenbar ein Herz für Hunde. Eine Kampagne der Republikaner zielt nun darauf ab, ihm das zum Verhängnis zu machen: Sie werfen dem Gouverneur von Minnesota vor, über die Identität seines Hundes Scout gelogen zu haben.
Die Geschichte kreist darum, dass Walz in Beiträgen im Netzwerk X zwei unterschiedliche Hunde als sein geliebtes Haustier Scout dargestellt haben soll. Plattformnutzer teilten Screenshots der Beiträge, um Walz ein vermeintliches Muster der Täuschung nachzuweisen, das darauf abziele, Likes, Shares und Reaktionen einzusammeln.
Ein Beitrag vom Juni 2022
In einem Beitrag vom Juni 2022 liebkost Walz einen schwarzen Hund. Ein besonderer Geburtstagsgruß an unseren Lieblingshund Scout, lautet die Bildunterschrift.
Ein anderer Beitrag datiert auf Oktober 2022
Ein anderer Beitrag datiert auf den Oktober 2022. Darin ist Walz mit einem braun-weißen Hund zu sehen. Ich könnte mir keine bessere Art vorstellen, einen schönen Herbsttag zu verbringen, als im Hundepark, ist darunter zu lesen. Ich weiß, dass Scout es genossen hat.
Unterstützer des Gouverneurs teilten daraufhin Beiträge, die zeigten, dass Walz schlicht mit dem Hund eines anderen Menschen spielte, während er Scout in der Bildunterschrift erwähnte.
Weitere Angriffe auf Walz
Der scheinbar harmlose Post war nicht das einzige Futter, das in den vergangenen Tagen gegen Walz verwendet wurde. Ein Witz, den Walz in einem Wahlkampfvideo mit Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris machte, wurde genutzt, um ihn angeblicher Lügen darüber zu überführen, wie sehr er sein Essen würze. Walz scherzt in dem Beitrag über den Verzehr von Tacos für Weiße. Gegner des 60-Jährigen haben auch an dessen Angabe Anstoß genommen, als American-Football-Trainer an einer Highschool gearbeitet zu haben - er sei nur der Defensivkoordinator gewesen.
Experten warnen vor Schaden
Falsche und irreführende Behauptungen von einer solchen Trivialität wirken zunächst nicht besonders dramatisch - doch eine Flut von ihnen könnte zu echten Einbußen an den Wahlurnen führen, schätzen Experten. Das gilt besonders für eine Person wie Walz, die auf der nationalen Bühne noch relativ unbekannt ist.
Die schiere Masse an Falschbehauptungen könne zu der Wahrnehmung führen, dass etwas Wahres daran sei, selbst dann, wenn Wähler nicht jeder Erzählung Glauben schenkten, sagt Emily Vraga, eine Professorin an der University of Minnesota, die zu politischer Desinformation forscht.
Nathan Walter von der Northwestern University, der auch zu Desinformation forscht, ist ebenfalls der Ansicht, dass eine Falschinformation nicht bedeutsam sein muss, um Schaden anzurichten. Die Idee sei, die Persönlichkeit eines Menschen anzugreifen - und dann werden diese Attacken fast so etwas wie der Kanarienvogel im Kohlebergwerk, erklärte er. Wenn er also über seinen Hund lügt, über seine illustre Karriere als Trainer, dann lügt er vermutlich über viele andere Dinge.
Ein negativer Wahlkampf habe auch das Potenzial, mögliche Wähler zu verschrecken - insbesondere solche, die sich nicht zu stark engagierten. Sie könnten sich die Frage stellen, warum sie sich überhaupt mit Politik auseinandersetzen sollten, sagte Vraga.
Schreibe einen Kommentar