Thomas Gottschalk löst Diskussion über verpönte Sprache und subjektive Meinungsfreiheit aus (Wie ich verstehe, der Titel ist eine Pressemitteilung üb

Thomas Gottschalk löst Diskussion über verpönte Sprache und subjektive Meinungsfreiheit aus

In Deutschland hat der bekannte Moderator Thomas Gottschalk eine hitzige Debatte über die tabuisierte Sprache und die subjektive Meinungsfreiheit ausgelöst. Durch seine Äußerungen hat er eine breite Diskussion über die Grenzen der Meinungsfreiheit und die Verantwortung von Medienvertretern in der Öffentlichkeit entfacht. Die Frage, wie viel Freiheit der Meinungsäußerung in Deutschland noch möglich ist, ohne dass sie als hatespeech oder Volksverhetzung angesehen wird, wird von vielen Seiten diskutiert. Wir werden in diesem Artikel die Kontroversen um Thomas Gottschalks Äußerungen näher beleuchten und die Folgen für die deutsche Gesellschaft analysieren.

Debatte um verpönte Sprache und Meinungsfreiheit

In Deutschland steht es schlecht um die gefühlte Meinungsfreiheit. Regelmäßig ergeben Befragungen wie die des Allensbach-Instituts für den Freiheitsindex 2023, dass mehr Menschen glauben, sie dürften ihre politische Meinung nicht frei äußern.

Gottschalks Aussagen sorgen für Kontroversen

In Interviews und seinem neuen Buch beschreibt der TV-Moderator Thomas Gottschalk, wie die Zeiten sich geändert haben. Früher konnte einer wie er im Fernsehen zotige Witze reißen. Heute ist das vorbei.

Die Grenzen der Meinungsfreiheit

Vertreter des alten Humors und Sprechens beklagen das wortreich. Und provozieren Reflexe: Sie würden belehrt, dass in Deutschland Meinungsfreiheit herrsche, dass jeder noch die krudesten Thesen denken, sagen, posten dürfe, solange sie nicht gegen Recht verstoßen.

Sprache und Macht: Eine Frage der Definition

Vielleicht geht es um all das gar nicht. Es geht darum, anzuerkennen, dass es Wandel gibt – und dass das eine Machtfrage ist. Zu allen Zeiten bewerten Gesellschaften neu, welche Ausdrucksweisen und Begriffe gewünscht und akzeptiert sind – und sanktionieren das Verpönte.

Was mache ich, wenn sie rausrennt und ruft, MeToo, der hat mich angefasst? Vielleicht geht es erst einmal darum, anzuerkennen, dass es Wandel gibt – und dass das eine Machtfrage ist.

Für Aussagen, die Diskriminierung und Hetze salonfähig machen, gibt es eine neue Sensibilität gegenüber Gewalt in der Sprache. Und das ist eine Errungenschaft, nicht nur für Minderheiten, auf die dann gern verwiesen wird, sondern für alle.

Raab kommt zurück - ich verabschiede mich Thomas Gottschalk schreckt Fans auf. Wie immer, wenn etwas zum Kulturkampf gerät, bleibt die Wertschätzung für das Positive auf der Strecke.

Es gibt eine neue Sensibilität gegenüber Gewalt in der Sprache. Und das ist eine Errungenschaft, nicht nur für Minderheiten, auf die dann gern verwiesen wird, sondern für alle.

Die gefühlte Freiheit Doch scheint es schwer, über die Ursachen dieses Befundes zu reden, ohne in Freund-Feind-Schemata zu verfallen.

Das Gegeneinander zeigt sich in reinster Frontstellung beim Thema Gendern. Da gibt es nur noch Dafür oder Dagegen. Sternchen oder generisches Maskulinum.

Man kann auf Gottschalks jüngste Einlassungen also mit dem Verweis reagieren, dass er seine Tiraden verkaufswirksam genau vor Erscheinen seines Buchs platziert.

Fakt ist, dass es heute Sätze gibt, die man besser nicht mehr sagt. Dazu gehören viele verbale Übergriffigkeiten, die eigentlich auch niemand vermissen sollte.

Das einzige Mittel dagegen ist Großzügigkeit. Ein zotiger Spruch muss mal durchgehen dürfen, wenn der Sprecher nicht bewusst und systematisch auf Herabwürdigung zielt. Gendern sollte eine individuelle Entscheidung bleiben.

Unaufhaltsam ist sie nicht. Vielleicht sollten wir alten weißen Frauen und Männern wieder mehr zuhören. Und vielleicht sollten die Freischnäuzler aus dem Team Gottschalk überlegen, warum ihnen Mohrenkopf, Zigeunerschnitzel und Zoten so wichtig sind.