Börsenhypothekar Olearius zeigt Ex-Generalstaatsanwältin Brorhilker an
In einem überraschenden Schritt hat der Börsenhypothekar Olearius Strafanzeige gegen die ehemalige Generalstaatsanwältin Brorhilker erstattet. Der Grund dafür liegt in der mutmaßlichen Rechtswidrigkeit von Entscheidungen, die die Ex-Generalstaatsanwältin während ihrer Amtszeit getroffen hat. Die Untersuchung wird sich auf mögliche Verfahrensfehler und Machtmissbrauch konzentrieren. Die Anzeige wirft Fragen nach der Unabhängigkeit der Justiz und der Rechenschaftspflicht von Staatsanwälten auf. Die Öffentlichkeit wartet mit Spannung auf die Ergebnisse der Ermittlungen und die Konsequenzen, die sich daraus ergeben werden.
Anwälte erstatten Strafanzeige gegen Ex-Oberstaatsanwältin Brorhilker im Cum-Ex-Skandal
Im Zuge des Cum-Ex-Skandals haben die Anwälte des ehemaligen Bankchefs Christian Olearius Strafanzeige gegen die Ex-Oberstaatsanwältin Anne Brorhilker erstattet.
Olearius-Anwälte werfen Ex-Generalstaatsanwältin Brorhilker vorsätzlich Falschmeldungen vor
In der Anzeige werfen die Anwälte Brorhilker vor, vorsätzlich und bewusst unvollständige und falsche Sachverhalte zur Grundlage ihrer Anklagen gegen ehemalige Mitarbeiter der Warburg Bank gemacht zu haben.
Laut einer Mitteilung habe ein Kronzeuge der Staatsanwaltschaft, gegen den man ebenfalls Anzeige erstattet habe, in mindestens sechs Fällen vor dem Landgericht Bonn bewusst die Unwahrheit gesagt und Olearius und weitere Personen zu Unrecht belastet.
Die Anzeigen lägen der Staatsanwaltschaft Köln vor, hieß es. Eine Bestätigung dafür war bei der Behörde auf Anfrage zunächst noch nicht zu erhalten.
Der ehemalige Chef der Hamburger Privatbank M.M. Warburg, Christian Olearius, war in den Skandal um Cum-Ex-Aktiengeschäfte involviert, bei dem Banken den Staat geschätzt um insgesamt mindestens zehn Milliarden Euro prellten.
Der Prozess gegen Olearius wurde im Juni wegen Verhandlungsunfähigkeit eingestellt - der 82-Jährige war laut einem Gutachten gesundheitlich angeschlagen. Es kam weder zu einem Freispruch noch zu einem Schuldspruch.
Olearius war besonders schwerer Steuerbetrug vorgeworfen worden. Er hatte seine Unschuld beteuert.
Der Kern der Vorwürfe
Der Kern der Vorwürfe der Olearius-Anwälte ist ein im Lauf des Prozesses angeführtes Beratungsgespräch, in dem es zu einer Tatverabredung gekommen sein soll.
Der betroffene Kronzeuge hatte laut Mitteilung ausgesagt, er habe Anfang des Jahres 2007 an dem Beratungsgespräch in Anwesenheit von Olearius in der Warburg-Bank teilgenommen.
Nach Auswertung von Kalendereinträgen sowie Mail-Daten könne gesichert ausgeschlossen werden, dass es zu einer solchen Tatverabredung überhaupt gekommen ist. Es hat auch einen solchen Termin nie gegeben, hieß es in der Mitteilung.
Tatsächlich habe der Kronzeuge Olearius erstmals Ende 2008 getroffen, also mehr als ein Jahr nach dem Beginn der Geschäfte im Mai 2007, die Anlass für Verurteilungen von Angehörigen der Warburg-Bank wurden.
Damit seien die Aussagen des Kronzeugen vorsätzlich falsch.
Brorhilker habe in mehreren Anklageschriften unwahre und unvollständig belastende Aussagen von Kronzeugen als wahr und vollständig beziehungsweise ausreichend dargestellt, lautet der Vorwurf.
Hinweise auf Täuschungen der Kronzeugen habe Brorhilker unterschlagen.
Die Juristin hat den Staatsdienst inzwischen verlassen und arbeitet nun für den Verein Bürgerbewegung Finanzwende.
Erst jüngst hatte Olearius einen Gerichtserfolg verbucht. Er hatte gegen das Land Nordrhein-Westfalen geklagt, weil er sich durch Äußerungen von zwei Beamten öffentlich vorverurteilt und damit in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt sah.
Das Kölner Verwaltungsgericht gab Olearius großteils recht. Die ARD hatte 2021 eine Dokumentation ausgestrahlt, in der Brorhilker zu Wort kam; Olearius wurde in dem Film gezeigt und namentlich genannt.
Schreibe einen Kommentar