Der Hundeskandal: Republikaner attackieren Demokraten-Kandidat Tim Walz
Der Kandidat der Demokraten für das Amt des US-Vizepräsidenten, Tim Walz, hat offenbar ein Herz für Hunde. Doch eine Kampagne der Republikaner zielt nun darauf ab, ihm das zum Verhängnis zu machen: Sie werfen dem Gouverneur von Minnesota vor, über die Identität seines Hundes Scout gelogen zu haben.
Die Geschichte kreist darum, dass Walz in Beiträgen im Netzwerk X zwei unterschiedliche Hunde als sein geliebtes Haustier Scout dargestellt haben soll. Plattformnutzer teilten Screenshots der Beiträge, um Walz ein vermeintliches Muster der Täuschung nachzuweisen, das darauf abziele, Likes, Shares und Reaktionen einzusammeln.
Die Angriffe auf Walz
In einem Beitrag vom Juni 2022 liebkost Walz einen schwarzen Hund. Ein besonderer Geburtstagsgruß an unseren Lieblingshund Scout, lautet die Bildunterschrift. Ein anderer Beitrag datiert auf den Oktober 2022. Darin ist Walz mit einem braun-weißen Hund zu sehen. Ich könnte mir keine bessere Art vorstellen, einen schönen Herbsttag zu verbringen, als im Hundepark, ist darunter zu lesen. Ich weiß, dass Scout es genossen hat.
Unterstützer des Gouverneurs teilten daraufhin Beiträge, die zeigten, dass Walz schlicht mit dem Hund eines anderen Menschen spielte, während er Scout in der Bildunterschrift erwähnte.
Die Hintergründe der Angriffe
Die scheinbar harmlosen Posts waren nicht das einzige Futter, das in den vergangenen Tagen gegen Walz verwendet wurde. Ein Witz, den Walz in einem Wahlkampfvideo mit Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris machte, wurde genutzt, um ihn angeblicher Lügen darüber zu überführen, wie sehr er sein Essen würze. Walz scherzt in dem Beitrag über den Verzehr von Tacos für Weiße.
Gegner des 60-Jährigen haben auch an dessen Angabe Anstoß genommen, als American-Football-Trainer an einer Highschool gearbeitet zu haben - er sei nur der Defensivkoordinator gewesen.
Die Expertenmeinung
Emily Vraga, eine Professorin an der University of Minnesota, die zu politischer Desinformation forscht, sagte, dass Falsche und irreführende Behauptungen von einer solchen Trivialität zunächst nicht besonders dramatisch wirken - doch eine Flut von ihnen könnte zu echten Einbußen an den Wahlurnen führen.
Nathan Walter von der Northwestern University, der auch zu Desinformation forscht, ist ebenfalls der Ansicht, dass eine Falschinformation nicht bedeutsam sein muss, um Schaden anzurichten. Die Idee sei, die Persönlichkeit eines Menschen anzugreifen - und dann werden diese Attacken fast so etwas wie der Kanarienvogel im Kohlebergwerk, erklärte er.
Die Folgen für den Wahlkampf
Die Angriffe auf Walz könnten zu einer Verunsicherung der Wähler führen, insbesondere solcher, die sich nicht zu stark engagierten. Sie könnten sich die Frage stellen, warum sie sich überhaupt mit Politik auseinandersetzen sollten, sagte Vraga.
Die oberflächlicheren Angriffe auf Walz beschrieb Vraga als eine Spaghetti-Taktik, bei der Republikaner eine Reihe von Vorwürfen in Umlauf brächten, um zu schauen, ob sie verfingen.
Schreibe einen Kommentar