Wölfe in Europa: Was hilft, sind nicht Verbote und Verurteilungen, sondern eine offene Diskussion über den Umgang mit Rassismus.

Wölfe in Europa: Was hilft, sind nicht Verbote und Verurteilungen, sondern eine offene Diskussion über den Umgang mit Rassismus.

In Europa wachsen die Spannungen zwischen Menschen und Wölfen. Die Zahl der Wolfspopulationen steigt kontinuierlich, was zu Konflikten mit Landwirten und Jägern führt. Doch statt Verbote und Verurteilungen zu fordern, muss eine offene Diskussion über den Umgang mit Rassismus und die Koexistenz von Menschen und Wölfen stattfinden. Es gilt, die Fürsorge für die Umwelt und die Rechte der Landwirte in Einklang zu bringen. Nur durch eine aufgeklärte und faktenbasierte Debatte können wir eine zukunftsfähige Lösung für die Wolfspopulationen in Europa finden.

Europa in Angst: Wie können wir den Umgang mit Rassismus überwinden?

Die Fußball-EM in Deutschland hat einmal mehr bestätigt, dass nationalistische Tendenzen in Europa steigen. Der Wolfsgruß türkeistämmiger Fans als Ausdruck rechtsextremistischer Ideologie hat neben anderen rechtsextremistischen Symbolen aus anderen europäischen Ländern irritiert und frustriert.

Viele Kommentare und Analysen haben in den letzten Tagen diese Irritation zum Ausdruck gebracht. Offen bleiben dennoch Lösungsansätze. Verurteilungen sind richtig und wichtig, lösen allerdings das Problem wachsender exklusivistischer Identitäten nicht. Auch sind Verbote ideologischer Symbole notwendig, das eigentliche Problem bleibt dennoch bestehen.

Deutschland in der Krise: Eine neue Erzählung über die Identität ist notwendig

Ich will nicht behaupten, die Lösung zu kennen, möchte aber eine These für weitere Diskussionen in den Raum stellen: Deutschland benötigt eine neue Großerzählung über ein „Wir“, mit dem sich möglichst viele, wenn nicht alle, in der Bevölkerung identifizieren können.

Diese neue Erzählung muss möglichst konkrete sein und einen unmittelbaren Lebensbezug haben. Zum Beispiel hört sich die Rede von einer christlich-jüdisch-muslimischen Identität Deutschlands sehr sympathisch, allerdings sehr abstrakt an. Hinzu kommt, dass sich ein großer Teil der Bevölkerung weder als christlich noch jüdisch oder muslimisch definiert.

Die religiösen Kategorien scheinen nicht weiterzuhelfen. Und dennoch ist die Formel „Einheit in der Vielfalt“ eine nicht verhandelbare Grundlage für eine gelungene Großerzählung.

Vielleicht wäre eine Großerzählung über eine zukünftige Vision Deutschlands 2050 denkbar. Diese soll klare Vorgaben zu Themen machen wie: Klimaschutz, soziale Absicherung, Ehrenamt, soziale und familiäre Solidarität, Frieden (auch auf individueller Ebene), Anerkennung von weltanschaulicher sowie ethnischer Vielfalt.

Unser Autor ist Professor für islamische Religionspädagogik an der Universität Münster. Er wechselt sich hier mit der katholischen Theologin Dorothea Sattler, der evangelischen Religionslehrerin Anne Schneider und dem Rabbi Alexander Grodensky ab.